Reportage très sympathique : l’éclairage de l’aéroport est juste magnifique, petit coup de coeur pour les cartes postales 18 et 22 (jolie lumière), et une perspective qui donne le vertige en 31 !

Le stade de France n’est malheureusement pas le meilleur stade pour shooter … les tribunes « montent » trop ! Par contre, pour avoir une bonne vision du jeu il est génial !

En passionné de rugby, toulousain oblige ! et amateur de photo (450D+18-55+70-200F4L), je m’arrange généralement pour être au plus proche de la pelouse (rien de plus simple à Toulouse, surtout à Ernest Wallon). Ça permet de ne pas shooter de dessus, et sur les photos ont se sent mieux au coeur de l’action.

J’ai pas mal de photos d’ovalie sur mon Flickr : (par contre on a pas le même niveau !) http://www.flickr.com/photos/florentpuissegur/

Et j’espère que le rugby t’a séduit !

C’est vraiment bleufant !

merci pour la réponse, mais il y a déjà eu échange de cartes.
J’ai 2 boitiers D300 : problème identique sur chacun des boitiers (message CHA) à un moment donné, mais ce n’est pas à chaque fois, j’arrive à remplir des cartes sans qu’il y ait le moindre soucis, mais certaines fois… ça plante.

La 8Go a été échangé pour une neuve, mais le souci est toujours présent.
Tests sur PC : Aucun problème décelé, c’est pour ça que je suis quasiment sûr que les cartes ne sont pas Full Compatibles avec ce boitier.

Test des 32 Go sur un D3S : Plantage à chaque fois sur une rafale

Bon courage
Anthony

ayant 2 cartes de 32Go Kingston depuis plusieurs semaines, je suis très déçu.
J’ai 2 boitiers D300 et ces 2 cartes sont très lentes (je shoot en NEF).
Quand le tampon n’est pas saturé, c’est la carte qui se met en erreur.
Alors je ne sais pas si c’est dû à ce modèle de carte où à la vitesse, mais toujours est-il qu’avec mes 3 autres cartes Sandisk en ExtremIII : Aucun souci depuis 1 an d’utilisation intense (reportages divers)

Je précise que j’ai aussi une Sandisk 8Go en extremIII à qui il arrive d’être capricieuse…

Salutations,
Sébastien.

Pour l’emplacement ce sera de l’Esplanade de la Défense. Je ne garanti pas le résultat vu la distance par rapport aux champs ….

A bientôt pour le résultat en image….

Alors là, extra! Superbe opportunité magnifiquement transformée!

J’espère que tu as pris beaucoup de plaisir sur cette journée car visiblement il y avait de quoi faire. En tout cas ça devait être énorme ce plateau, ces éclairages, et toute l’activité qui tourne autour.

A très bientôt j’espère, peut-être dans le nord qui sait?
En tout cas je renouvelle ma proposition d’expédition sur les friches de la région! (J’en ai deux en visibilité qui peuvent être prometteuses…)

Je cherche un moyen de partager la localisation facilement via les différentes galeries de MyDeclic. J’espère trouver mon bonheur à l’occasion car pour l’instant à part en passant par Picasaweb, on ne peut vraiment voir d’où ont été pris chaque image. Affaire à suivre.

Je pense d’ailleur faire un article à l’occasion sur les différentes techniques de géotaggage de photo existantes. Les budgets peuvent en effet varier de quelques euros à plusieurs centaines d’euros en fonction des méthodes utilisées.

Pour le coup du gps je dis énorme! C’est le genre de chose que je vais me chopper immédiatement tellement j’en ai rêvé!

Pas de problème de surtaxage à l’étranger pour ce genre d’appli?

Par contre John, je me voyais mal aller au milieu de l’espace où ont défilées les vaches pour photographier mon papier gris et retourner à ma place ensuite. lol.

Ok vous avez gagné pour la photo 28, je vais la recadrer dès que possible … mais je jure que c’est une vache bien vivante !!

Pour le RAW, je vois tout de même deux avantages non négligeables à passer par cette étape, même si comme vous l’avez dit elle est parfaitement facultative :

- Éviter quelques étapes de post traitement (utile pour les flémmards comme moi)
- Garder une consistance colorimétrique sur une série de photos

Après, évidemment, c’est une question de manière de travailler.

Pour la vache, franchement, y a quand même un truc qui me turlupine !

Pour la balance des blancs, il me semble bien que c’est un réglage de l’appareil : en fonction de la température de la lumière, il va ajuster les couleurs. Donc impératif de bien calibrer sa BB si tu photographies en JPEG. En raw, toutes les informations étant enregistrées, tu pourras à souhait modifier ta BB : d’où l’inutilité de la carte grise (pour moi…)

Merci John pour ton retour concernant la balance des blancs. Une autre question qui me vient.
La balance des blancs est elle nécessaire sur les images prises en RAW ou seulement pour les JPG directement sorti de l’appareil ? Parce que quand je vois la souplesse du RAW pour corriger la balance des blancs, je me demande si ce paramètre sur le boitier joue vraiment sur le fichier RAW….

Sympa cette série Tony! Je ne savais pas qu’il y avait de si gros bestiaux à cette expo!
Petite question sur la 28ème : c’est une tête ou une erreur montage sur la marge droite qui fait qu’il manque un bout?

En ce qui concerne la balance des blancs, je me suis moi aussi posé la question lors d’un repas de famille un peu complexe à gérer.

Une piste : il existe à la vente des plaquettes de gris de référence. Tu fais la mesure manuelle de la balance des blancs sur l’appareil au moyen de cette référence une bonne fois pour toute quand tu arrive sur place, puis tu ajuste si la lumière change au cours de la journée…
Sans la référence, il te faudra prendre une surface suffisamment uniformément blanche ou grise eet faire la même manip’.
Méthode seulement envisagée pour le moment, non validée, mais qui me parait être la plus précise lorsque l’on sort des templates basiques des pré-réglages de l’appareil.

A très bientôt j’espère, pour une sortie photo dans le nord (friche??) ou sur Panam, ce serait bien classe (et avec le retour du printemps et de notre Alex international, ça me parait tout à fait envisageable à très court terme!).

Grrroooaaaw, comme disent les tigres !

F

Tu devais être bien placé. En tout cas j’aime beaucoup les photos, les couleurs sont magnifiques.

Au fait hors sujet: es tu sur Adelaide le 18 février ? parce que Miranda Kerr y fait une session autographe et si tu peux m’en récupérer un, ce serait over top !

Pour expo publique, j’entends le web en premier lieu, qui permet d’avoir des retours rapides, puis ensuite le monde réel, avec quelques tirages, de vrai murs et des échanges… à venir

Concernant la partie Shooting, je pense l’avoir traiter plus ou moins profondément dans plusieurs des articles du site.
NB: je note pour le « piqué »

Alex: arrives tu à t’en sortir facilement avec seulement 2 niveaux d’écraimages pour tes photos ? Que fais tu ensuite des Rejeter et 0 étoiles? Corbeille ?
C’est bien ce que je voulais dire pour le RAW sur Réflex.

NB: par exposition publique tu entends galerie ou web portfolio ?

John: en effet j’insiste sur le backup car, autour de moi, j’ai vu des proches perdrent des années de photos suite à un crash d’ordinateur portable ou autre. Quand à la sortie finale des « 5 étoiles », Karo m’a offert à noël une des photos que j’avais pris d’elle lors du shooting publié sur le site. C’est une impression sur toile de 90 par 60cm et ça donne vraiment bien. ça donne envie effectivement d’imprimer plus de photos… en attendant, je profite des images en les voyant défilées chaque jour sur l’écran de veille du Mac Mini sur la TV du salon

Toutes ces étapes représentent de très bons basiques qu’il est nécessaire de bien prendre en compte.

Evidemment on se retrouve tous plus ou moins dans notre flux de travail, il est cependant intéressant de noter qu’il faut beaucoup de temps pour en arriver là… Le temps de passer du jpeg au raw quand on monte en exigence sur le traitement de la balance des blancs ou pour augmenter sa plage de dynamique de lumière, le temps d’être de plus en plus intransigeant sur la sélection de ses clichés (à tel point parfois que repasser sur un traitement passé de quelques mois devient un calvaire tellement on voudrait y apporter de nouvelles corrections). Et puis bien sûr, le temps parfois de verser une larme quand on égare quelques clichés de grande valeur… Tu insistes sur le backup et je suis entièrement d’accord sur ce point, c’est essentiel !

Pour moi la chaine de traitement est donc sensiblement la même, seuls les outils diffèrent. J’ai opté pour Nikon Capture NX pour la sélection, le traitement et l’export. Difficile de faire sans à présent et cela me convient parfaitement.

J’ajouterais une étape tout de même, parfaitement optionnelle, mais qui a une importance à mes yeux : le multicanal, ou le support final on va dire.
Le partage peut être une fin en soit, mais je trouve que certains clichés, nos fameux 5 étoiles, méritent dès repérage que l’on pense au support sur lesquels ils aboutiront un beau jour : impression 10×15, encadrement, agrandissement, livre photo…
Cela peut entrainer des exigences techniques (non détérioration dans le traitement, format) ou des choix différents (noir et blanc).

Encore un bel article en tout cas, merci à toi.

Jonathan

Pour ma part j’utilise Lightroom, qui me fait office de logiciel pour importer, traiter, et visionner mes images.

Après l’import, je fais un premier passage pour « refuser » les photos non désirées (elle disparaissent alors de ma vue, mais restent cachée dans lightroom), puis 1 ou 2 passages supplémentaires pour départager les photos en double.

Je traite ensuite chaque image, puis je renseigne les métadatas sur l’emplacement, je les taggue, et enfin je les notes :

- 1 étoile : photo « souvenir »
- 2 étoiles : photo techniquement correcte
- 3 étoiles : belle photo, au regard de la lumière, composition ou autre
- 4 étoiles : super ! Candidat potentiel à exposition
- 5 étoiles : exposition publique

Niveau sauvegarde, je sauvegarde mes originaux, et ma base de données lightroom. Je n’exporte pas en JPEG, sauf pour partager sur flickr ou autre. Par sécurité, j’exporterai peut-être quand j’aurai un plus grand disque dur

PS : le RAW est disponible principalement dur les reflex, et non les compacts/bridges… je pense que c’est ce que tu voulais dire.

Pour le recadrage, je pense qu’il faut en effet l’éviter au maximum, sauf pour rattraper un horizon.

En ce qui concerne le RAW, je suis bien d’accord avec toi sur sa souplesse mais j’ai arrêté de l’utiliser au profit du jpg dit « fin » car il permet aussi une bonne souplesse (pas aussi fine mais bon) mais surtout pour cause de place (il va falloir que j’investisse pour du backup etc)…

Enfin, la partie Shooting mériterait son article à lui seul, non pour donner une façon de travailler, mais pour partager ton expérience en fonction du type d’image à produire.

Petite note : c’est le piqué d’un objectif, pas le piquet

http://www.youtube.com/watch?v=CcENW0dKwOc

Désolé, j’ai pas pu m’en empêcher… mdr

F

Les menus du Canon sont eux clairement moins agréables que le Nikon, même si des fonctions sympa n’existent pas sur Nikon (préview du contenu des dossiers par exemple).

Alex, je n’ai pas encore pesé le tout, mais je peux te dire que D300 + 17-55 + SB900 ça fait lourd, alors imagine quand j’ajoute le grip (pour le sport !!) !!!