<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Shooting improvisé avec Karo</title>
	<atom:link href="http://mydeclic.com/portfolio/2009/03/01/shooting-improvise-avec-karo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mydeclic.com/portfolio/2009/03/01/shooting-improvise-avec-karo/</link>
	<description>Chroniques d&#039;un photographe amateur</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Apr 2012 09:45:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Par : Anthony B.</title>
		<link>http://mydeclic.com/portfolio/2009/03/01/shooting-improvise-avec-karo/comment-page-1/#comment-57</link>
		<dc:creator>Anthony B.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 17:00:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mydeclic.com/portfolio/?p=349#comment-57</guid>
		<description>Prochain salon de la photo ? J&#039;emporte mon disque dur complet !

Pour les ombres, l&#039;objectif au départ été d&#039;essayer de les faire totalement disparaitre. Chose qui s&#039;est révélé finalement impossible avec ce que j&#039;avais à disposition comme matériel. Lors du dernier shooting beijaflore, j&#039;ai appris quelques nouvelles choses que je testerai à l&#039;occasion. A suivre donc, ce n&#039;est pas ma dernière tentative en portrait &#039;studio&#039; ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prochain salon de la photo ? J&#8217;emporte mon disque dur complet !</p>
<p>Pour les ombres, l&#8217;objectif au départ été d&#8217;essayer de les faire totalement disparaitre. Chose qui s&#8217;est révélé finalement impossible avec ce que j&#8217;avais à disposition comme matériel. Lors du dernier shooting beijaflore, j&#8217;ai appris quelques nouvelles choses que je testerai à l&#8217;occasion. A suivre donc, ce n&#8217;est pas ma dernière tentative en portrait &#8216;studio&#8217; &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alex</title>
		<link>http://mydeclic.com/portfolio/2009/03/01/shooting-improvise-avec-karo/comment-page-1/#comment-56</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 23:00:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mydeclic.com/portfolio/?p=349#comment-56</guid>
		<description>Très intéressante cette série ! Et merci à JohnJohn pour le fil de discussion et les astuces &quot;pratiques&quot; !
C&#039;est un domaine que je n&#039;ai pas encore exploré, mais les résultats obtenus donnent envie de s&#039;y mettre ! Bonne idée pour la lumière rosée !
En revanche les jeux d&#039;ombre ne semblent pas faciles à appréhender... 

Ma petite préférence personnelle :

- la 6 pour les tons chairs et la profondeur de champ (je préfère les grandes ouvertures)
- la 9 pour le moment saisi, les jeux d&#039;ombres et le N&amp;B bien sûr !
- la 11 pour l&#039;expression, la pose, le cadrage
- quant à la 17, quel regard !

Laquelle iras-tu faire imprimé au prochain salon de la photo ?

Biz à vous deux !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très intéressante cette série ! Et merci à JohnJohn pour le fil de discussion et les astuces &laquo;&nbsp;pratiques&nbsp;&raquo; !<br />
C&#8217;est un domaine que je n&#8217;ai pas encore exploré, mais les résultats obtenus donnent envie de s&#8217;y mettre ! Bonne idée pour la lumière rosée !<br />
En revanche les jeux d&#8217;ombre ne semblent pas faciles à appréhender&#8230; </p>
<p>Ma petite préférence personnelle :</p>
<p>- la 6 pour les tons chairs et la profondeur de champ (je préfère les grandes ouvertures)<br />
- la 9 pour le moment saisi, les jeux d&#8217;ombres et le N&amp;B bien sûr !<br />
- la 11 pour l&#8217;expression, la pose, le cadrage<br />
- quant à la 17, quel regard !</p>
<p>Laquelle iras-tu faire imprimé au prochain salon de la photo ?</p>
<p>Biz à vous deux !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anthony B.</title>
		<link>http://mydeclic.com/portfolio/2009/03/01/shooting-improvise-avec-karo/comment-page-1/#comment-55</link>
		<dc:creator>Anthony B.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 17:59:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mydeclic.com/portfolio/?p=349#comment-55</guid>
		<description>Super les articles sur les cailloux. 
ça fait toujours plaisir d&#039;apprendre que j&#039;ai pas investi pour rien dans le 17-55. Je l&#039;adore cette merveille!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super les articles sur les cailloux.<br />
ça fait toujours plaisir d&#8217;apprendre que j&#8217;ai pas investi pour rien dans le 17-55. Je l&#8217;adore cette merveille!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JohnJohn</title>
		<link>http://mydeclic.com/portfolio/2009/03/01/shooting-improvise-avec-karo/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>JohnJohn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 12:23:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mydeclic.com/portfolio/?p=349#comment-54</guid>
		<description>Pas de photo publiée à ce jour mais je tâcherai de te faire parvenir quelques résultats. 

Effectivement le travail à pleine ouverture n&#039;est pas particulièrement adapté, la netteté d&#039;une partie du modèle ne pouvant être mise en péril(à moins que ce ne soit un effet désiré), je dirai que à f4 cela va très bien pour travailler correctement sans monter dans les ISO.

Quant à ta question sur la distorsion, je te recommande les articles de photozone qui font référence en termes de comparatifs techniques d&#039;objectifs.

Voici la partie concernant la distorsion pour le 35mm:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report?start=1

Celui pour le 55mm:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=1

Et enfin pour le 17-55:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1


Le 17-55 est un objectif magnifique, cela est reconnu, il n&#039;en demeure pas moins qu&#039;il s&#039;agit d&#039;un zoom, et que la gestion d&#039;une plage de focale étendue nécessite des concessions qui ne sont pas faites sur des focales fixes. Le tout est de peser le pour et le contre.

Cependant j&#039;ai un faible pour les plages fixes qui forcent le photographe à bouger pour cerner son sujet, cela ajoute à l&#039;apprentissage de la photo je trouve.

A très bientôt !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pas de photo publiée à ce jour mais je tâcherai de te faire parvenir quelques résultats. </p>
<p>Effectivement le travail à pleine ouverture n&#8217;est pas particulièrement adapté, la netteté d&#8217;une partie du modèle ne pouvant être mise en péril(à moins que ce ne soit un effet désiré), je dirai que à f4 cela va très bien pour travailler correctement sans monter dans les ISO.</p>
<p>Quant à ta question sur la distorsion, je te recommande les articles de photozone qui font référence en termes de comparatifs techniques d&#8217;objectifs.</p>
<p>Voici la partie concernant la distorsion pour le 35mm:<br />
<a href="http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report?start=1" rel="nofollow">http://www.photozone.de/nikon&#8211;nikkor-aps-c-lens-tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review&#8211;test-report?start=1</a></p>
<p>Celui pour le 55mm:<br />
<a href="http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=1" rel="nofollow">http://www.photozone.de/nikon&#8211;nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review&#8211;test-report?start=1</a></p>
<p>Et enfin pour le 17-55:<br />
<a href="http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1" rel="nofollow">http://www.photozone.de/nikon&#8211;nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review&#8211;test-report?start=1</a></p>
<p>Le 17-55 est un objectif magnifique, cela est reconnu, il n&#8217;en demeure pas moins qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un zoom, et que la gestion d&#8217;une plage de focale étendue nécessite des concessions qui ne sont pas faites sur des focales fixes. Le tout est de peser le pour et le contre.</p>
<p>Cependant j&#8217;ai un faible pour les plages fixes qui forcent le photographe à bouger pour cerner son sujet, cela ajoute à l&#8217;apprentissage de la photo je trouve.</p>
<p>A très bientôt !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anthony B.</title>
		<link>http://mydeclic.com/portfolio/2009/03/01/shooting-improvise-avec-karo/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Anthony B.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 09:40:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mydeclic.com/portfolio/?p=349#comment-53</guid>
		<description>JohnJohn, le moins que l&#039;on puisse dire, c&#039;est merci. Je ne savais pas que tu avais touché un peu dans ce domaine et j&#039;aurais dû te contacter directement pour prendre quelques conseils supplémentaires. Je suis curieux mais... as tu des photos prises en studio (ou &quot;studio&quot;) en ligne ?

En tout cas, ton commentaire complète très bien mon article, je t&#039;en remercie. Je note pour les objectifs. Au final j&#039;ai un peu utiliser des deux objectifs dont tu parles car le 17-55 couvre parfaitement le 35mm et le 50mm. Certe pas à 1.4 ou 1.8, mais dans cet exercice, travailles tu vraiment à ces focales? je suis plutôt à f/8 et plus en général. 

Par contre ce week end, j&#039;ai participé à un shooting organisé par Beijaflore et discuté optique avec le photographe. J&#039;en ai retenu qu&#039;il fallait faire attention également à la distortion des objectifs en grand angle. C&#039;est un point sur lequel je ne me suis pas encore penché et aucune de mes photos n&#039;a subit de correction (via DxO ou Photoshop) de cette anomalie. Un comparatif entre 50mm d&#039;une focale fixe et le 50mm du 17-55 serait intéressant à établir. A suivre...

A bientôt
Anthony</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JohnJohn, le moins que l&#8217;on puisse dire, c&#8217;est merci. Je ne savais pas que tu avais touché un peu dans ce domaine et j&#8217;aurais dû te contacter directement pour prendre quelques conseils supplémentaires. Je suis curieux mais&#8230; as tu des photos prises en studio (ou &laquo;&nbsp;studio&nbsp;&raquo;) en ligne ?</p>
<p>En tout cas, ton commentaire complète très bien mon article, je t&#8217;en remercie. Je note pour les objectifs. Au final j&#8217;ai un peu utiliser des deux objectifs dont tu parles car le 17-55 couvre parfaitement le 35mm et le 50mm. Certe pas à 1.4 ou 1.8, mais dans cet exercice, travailles tu vraiment à ces focales? je suis plutôt à f/8 et plus en général. </p>
<p>Par contre ce week end, j&#8217;ai participé à un shooting organisé par Beijaflore et discuté optique avec le photographe. J&#8217;en ai retenu qu&#8217;il fallait faire attention également à la distortion des objectifs en grand angle. C&#8217;est un point sur lequel je ne me suis pas encore penché et aucune de mes photos n&#8217;a subit de correction (via DxO ou Photoshop) de cette anomalie. Un comparatif entre 50mm d&#8217;une focale fixe et le 50mm du 17-55 serait intéressant à établir. A suivre&#8230;</p>
<p>A bientôt<br />
Anthony</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JohnJohn</title>
		<link>http://mydeclic.com/portfolio/2009/03/01/shooting-improvise-avec-karo/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>JohnJohn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 08:07:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mydeclic.com/portfolio/?p=349#comment-52</guid>
		<description>Salut Anthony !

Très rares sont les sujets en photographie sur lesquels je puisses me permettre de te donner des conseils. La photo de studio peut être l&#039;exception à cette règle puisque j&#039;ai déjà pas mal avancé sur le sujet.

Avant tout, bravo pour ces premières séance ! Tu travaille, il est vrai, avec un modèle tout à fait charmant ;-) , très beau travail également Karo!

Pour rentrer dans le vif du sujet voici ce que j&#039;ai pu observer dans mes expériences sur le même thème. Je me permets de le décrire ici, sachant que tu abordes beaucoup la technique sur ton site.

En ce qui concerne le paramétrage du boitier, l&#039;espace colorimétrique Ia  parait tout à fait approprié (saturation de couleur non excessive, avec préservation des tons chair). Il ne faut absolument pas forcer la saturation dans les paramètres avancés, ni les contrastes d&#039;ailleurs. Enfin, la netteté du boitier peut même être diminuée car on n&#039;est pas ici à la recherche du détail, bien au contraire.

La lumière est la clé de toute réussite photographique. Ici le choix d&#039;une unique source lumineuse associée à un reflecteur semble la meilleure option pour appréhender le sujet (une seconde source devient vite une problématique difficile à gérer pour le débutant que je suis!). Ne pas hésiter pour la source lumineuse à choisir une lampe de très forte puissance (en fait le plus fort est le mieux, il faut oublier direct les sources comme les lampes classiques que nous utilisons au quotidien, tu y trouveras bien trop d&#039;ombres). Bien sur, la mesure d&#039;exposition pondérée centrale est ici indispensable pour ne pas cramer le sujet. Ne pas oublier non plus de soigner la balance des blanc, c&#039;est crucial ici !

En ce qui concerne les objectifs maintenant. Pour le portrait  le bon vieux 50mm 1.8 à 80€ est une tuerie, tout simplement. Les résultats sont superbes, on en est presque surpris d&#039;ailleurs ! Il est cependant un peu long pour des photos en pieds si tu ne veux pas devoir reculer de 5m pour avoir l&#039;ensemble de ton sujet. Le 35mm /2 fonctionne alors très bien et donne presque les mêmes résultats (ils ont sorti un afs dernièrement mais je conseille plutot l&#039;afd). Pour ces deux objos des contrastes très doux et de très belles couleurs, vraiment bien adapté à ce thème photo.

Dernière chose, le studio. Bien sur c&#039;est le point noir. La location est la meilleure solution, mais bien chère pour des premiers essais... Et l&#039;achat de matériel spécialisé (sur missnumérique par exemple) représente un investissement important. Tout n&#039;est pas tout perdu pourtant !

J&#039;aime bien travailler en lumière continue. Dans ton magasin de bricolage préféré (le vert, pas le bleu hein ;-)) tu peux trouver une magnifique lampe... de chantier ! Puissance satisfaisante, colorimétrie adaptée, montée sur pied, un bricolage de diffuseur avec un papier calque et le tour est joué ! Il ne reste alors qu&#039;à soigner les ombres marquées en travaillant sur la distance du sujet et de la source lumineuse.

De même, travailler sur un fond unis se révèle particulièrement pratique et estéthique. Ici aussi de vrai fonds photo coutent chers. Cependant le bricolage à base de draps (le blanc marche très bien, le noir également) fait merveille (un sur le sol et un sur le mur pour ne pas avoir à gérer le lien entre les deux) pour le peut que tu passes 30s à les soigner en post traitement. Sur internet j&#039;ai aussi vu des personnes conseiller le rideau de douche, matériaux qui a la propriété de ne pas reféter la lumière... A voir...
Enfin tu verras que les résultats sont très différents avec un réfecteur alu (papier alu sur support carton, couverture de survie) ou blanc.

Voili voilou ! Je vous souhaite une très bonne continuation à tous les deux ! A très bientot !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Anthony !</p>
<p>Très rares sont les sujets en photographie sur lesquels je puisses me permettre de te donner des conseils. La photo de studio peut être l&#8217;exception à cette règle puisque j&#8217;ai déjà pas mal avancé sur le sujet.</p>
<p>Avant tout, bravo pour ces premières séance ! Tu travaille, il est vrai, avec un modèle tout à fait charmant <img src='http://mydeclic.com/portfolio/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  , très beau travail également Karo!</p>
<p>Pour rentrer dans le vif du sujet voici ce que j&#8217;ai pu observer dans mes expériences sur le même thème. Je me permets de le décrire ici, sachant que tu abordes beaucoup la technique sur ton site.</p>
<p>En ce qui concerne le paramétrage du boitier, l&#8217;espace colorimétrique Ia  parait tout à fait approprié (saturation de couleur non excessive, avec préservation des tons chair). Il ne faut absolument pas forcer la saturation dans les paramètres avancés, ni les contrastes d&#8217;ailleurs. Enfin, la netteté du boitier peut même être diminuée car on n&#8217;est pas ici à la recherche du détail, bien au contraire.</p>
<p>La lumière est la clé de toute réussite photographique. Ici le choix d&#8217;une unique source lumineuse associée à un reflecteur semble la meilleure option pour appréhender le sujet (une seconde source devient vite une problématique difficile à gérer pour le débutant que je suis!). Ne pas hésiter pour la source lumineuse à choisir une lampe de très forte puissance (en fait le plus fort est le mieux, il faut oublier direct les sources comme les lampes classiques que nous utilisons au quotidien, tu y trouveras bien trop d&#8217;ombres). Bien sur, la mesure d&#8217;exposition pondérée centrale est ici indispensable pour ne pas cramer le sujet. Ne pas oublier non plus de soigner la balance des blanc, c&#8217;est crucial ici !</p>
<p>En ce qui concerne les objectifs maintenant. Pour le portrait  le bon vieux 50mm 1.8 à 80€ est une tuerie, tout simplement. Les résultats sont superbes, on en est presque surpris d&#8217;ailleurs ! Il est cependant un peu long pour des photos en pieds si tu ne veux pas devoir reculer de 5m pour avoir l&#8217;ensemble de ton sujet. Le 35mm /2 fonctionne alors très bien et donne presque les mêmes résultats (ils ont sorti un afs dernièrement mais je conseille plutot l&#8217;afd). Pour ces deux objos des contrastes très doux et de très belles couleurs, vraiment bien adapté à ce thème photo.</p>
<p>Dernière chose, le studio. Bien sur c&#8217;est le point noir. La location est la meilleure solution, mais bien chère pour des premiers essais&#8230; Et l&#8217;achat de matériel spécialisé (sur missnumérique par exemple) représente un investissement important. Tout n&#8217;est pas tout perdu pourtant !</p>
<p>J&#8217;aime bien travailler en lumière continue. Dans ton magasin de bricolage préféré (le vert, pas le bleu hein <img src='http://mydeclic.com/portfolio/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> ) tu peux trouver une magnifique lampe&#8230; de chantier ! Puissance satisfaisante, colorimétrie adaptée, montée sur pied, un bricolage de diffuseur avec un papier calque et le tour est joué ! Il ne reste alors qu&#8217;à soigner les ombres marquées en travaillant sur la distance du sujet et de la source lumineuse.</p>
<p>De même, travailler sur un fond unis se révèle particulièrement pratique et estéthique. Ici aussi de vrai fonds photo coutent chers. Cependant le bricolage à base de draps (le blanc marche très bien, le noir également) fait merveille (un sur le sol et un sur le mur pour ne pas avoir à gérer le lien entre les deux) pour le peut que tu passes 30s à les soigner en post traitement. Sur internet j&#8217;ai aussi vu des personnes conseiller le rideau de douche, matériaux qui a la propriété de ne pas reféter la lumière&#8230; A voir&#8230;<br />
Enfin tu verras que les résultats sont très différents avec un réfecteur alu (papier alu sur support carton, couverture de survie) ou blanc.</p>
<p>Voili voilou ! Je vous souhaite une très bonne continuation à tous les deux ! A très bientot !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
